Să ne bucurăm c-a pierdut Dragnea sau să fim triști că a câștigat Burleanu?

În pofida tuturor previziunilor făcute de tot felul de specialiști, case de pariuri, politicieni, ziariști etc., Răzvan Burleanu a câștigat un nou mandat în fruntea fotbalului românesc. Și a făcut-o într-o manieră categorică, „ciuruindu-și” adversarii fără nicio milă. Dar mai interesant a fost faptul că, la pachet cu principalul său adversar, Ionuț Lupescu, Burleanu l-a „ciuruit” și pe vătaful României, Liviu Dragnea. Care și-a anunțat plenar susținerea pentru Lupescu. Or, oamenii din fotbal i-au dat cu flit urât de tot. De altfel, tocmai suținerea lui Dragnea i-a făcut pe mulți comentatori, dar și chibiți, să anunțe înainte de alegeri ca sigură victoria lui Lupescu, ceea ce s-a dovedit în final un pronostic total greșit. Mai mult, asocierea cu unul dintre cei mai detetestați oameni din România i-a făcut mult rău fostului component al Generației de Aur.

Nu spun că Lupescu ar fi câștigat alegerile dacă nu s-ar fi înhătait cu Dragnea sau cu Gabriela Firea. Dar cred că ar fi luat mai multe voturi. Plus nu i-ar fi adus durele critici de-a fi în cârdășie cu căpeteniile unui sistem mafiot. Lupescu și cei care l-au sfătuit să se predea lui Dragnea sunt departe de-a mai simți pulsul țării. Dragnea nu e detestat doar de majoritatea românilor, dar e urât chiar și în propriul partid. Numai că PSD-iștii de rând n-au curajul să spună acest lucru, deși toți se plâng că Pablito de Teleorman le face numai rău. Astfel că Lupescu a ieșit urât de pe scenă, rămânând în istorie omul care a vrut să ajungă șeful FRF în cârdășie cu Liviu de Teleorman și Gabi de Voluntari.

Și n-a fost singura greșeală, dincolo de dezvăluirile privind modul în care gestiona banii FRF pe vremea președinției lui Mircea Sandu. Sprijinit de mai mulți membri ai Naționalei din anii 90, Lupescu a acceptat în preajma sa și personaje cel puțin suspecte și total nefrecventabile. Cum este Florin Prunea, scandalagiu de meserie. Să mai spun că, fiind în campanie electorală la Timișoara, s-a afișat cu Ionuț Nasleu? Or, dacă a avut câte un „nasleu” în toate județele, eșecul era garantat. Personal, cred că Lupescu putea face mult mai multe lucruri pentru fotbalul românesc. Dar mă refer la acel Lupescu, „Neamțul”, cum era poreclit. Nu un Lupescu „dâmbovițat” într-o campanie electorală cu sprijin politic și contaminat de personaje stranii, cum am arătat mai sus.

Pe e altă parte, văd tot felul de „bocitoare”, care se plâng de dezastrul fotbalului românesc, de faptul că Burleanu n-ar fi făcut absolut nimic în primul mandat. Nimic mai greșit. E adevărat, Burleanu se pricepe prea puțin la fotbal, dar a imprimat federației un fel de management corporatist, destul de performant la nivel de finanțe. Plus c-a stopat furăciunile din timpul lui Sandu. Și a mai făcut un lucru, care i-a adus și multe voturi: a investit mult în fotbalul mic, la nivel de copii și juniori. Or, fotbalul românesc se află în pragul dezastrului nu din cauza lui Burleanu, ci fiindcă Mircea Sandu n-a investit nimic la acest capitol, banii federației fiind împărțiți între ei, cei din vârf. Plus că la acea vreme veneau mut mai mulți bani la FRF, datorită participării constante la turnele finale.

Și câteva cuvinte și despre ceea ce-i doare pe mulți timișoreni, ACS Poli, club care de altfel l-a votat pe actualul președinte. Cu doar o zi înaintea alegerilor, Burleanu a remis un comunicat de presă prin care și-a asumat ințiativa recent promulgatei Legi a sportului. Lege care permite finanțarea activității sportive de la bugetele locale, fiind eliminat pragul de 5%. Bravo lui! Acum poate se implica și în implementarea legii, nu de alta, dar se pare că ea se poate pune în practică la Voluntari, Iași, Chiajna etc, dar nu se poate la Timișoara. Sau, dacă se poate, să ne spună clar că cel care nu vrea s-o pună în aplicare e primarul Nicolae Robu.

Autor
Redacția deBanat.ro nu-și asumă responsabilitatea pentru comentariile postate de utilizatori.

Comentarii prin facebook

Scrie un comentariu

5 comentarii pentru acest articol

Sorin Aradean a spus: (April 19th, 2018 at 22:04 )

Bun editorial.
Pentru mine, reperul de evaluare a beneficiului alegerii lui Burleanu este deznadejdea pe care a afisat-o ulterior votului, George Becali. Eu pe Becali il consider permanent un personaj toxic ptr scara de valori a acestui neam, si un personaj care de ani de zile intretine o stare cangrenoasa in fotbalul romanesc. Daca Becali e darimat de alegerea cu brio a lui Burleanu, inseamna ca viziunea manageriala a acestuia da sanse de insanatosire fotbalului autohton, ceea ce concomitent loveste direct in sforile pe care Becali le tragea pina acum cu mult aplomb. Iar rezultatul sforilor trase de Becali in propriul beneficiu s-a vazut: performanta fotbalistica externa deosebit de modesta…

 
drucker a spus: (April 20th, 2018 at 10:03 )

Nu cred ca un ziarist nu stie ca echipele Voluntariului si Chiajnei sunt “proprietatea” primariilor respective care le pot finanta fara a incalca legea .
Sectiile sportive ale CSM Bucuresti la fel .
ACS Poli nu are nici o legatura cu Primarie Timisoara , de aceea e ilegal sa fie finantata de primarie .

Inca o data, nu cred ca un ziarist nu stie asta .

 
anteconbega a spus: (April 20th, 2018 at 10:44 )

Ovidiu Ioaniţoaia areo altă opinie, nefiind nici de părere că Buruleanu “a ciruruit” pe cineva: “Altminteri, nu cred că apropierea de Dragnea și de Firea, adică de PSD, i-a tăiat craca de sub picioare lui Ionuț. Nu l-a împins în față, dar nici nu l-a încurcat foarte tare. Indiferent cine-ar fi fost de partea lui, Papa Francisc, Dalai Lama ori Obama, Lupescu tot ar fi pierdut. Concret, el s-a aventurat într-un război fără sorți de izbândă, căci zarurile fuseseră dinainte aruncate…” Cu un singur comentariu: dacă Obama ar fi fost de partea lui Lupescu, Ionuţ dacă ar fi adunat două sau trei voturi…

 
drucker a spus: (April 20th, 2018 at 11:01 )

Lupescu a fost tradat de cei care ii garantau sustinerea , la fel cum si el i-a tradat in urma cu ceva ani ,pe cei din jurul lui ,si care aveau incredere in el .
Pe atunci conducea Sindicatul Fotbalistilor si se razboia cu Mircea Sandu .Asta pana cand Mircea Sandu i-a oferit un post de director la FRF,
O tradare care l-a PROPULSAT

 
Ajpistul a spus: (April 22nd, 2018 at 11:55 )

E un fel de a spune că Burleanu a investit în fotbalul mic. Că a dat ceva bani? Da. Dar de ce oare doar cu maxim câteva luni înainte de alegeri? Până atunci doar i-a strâns? Mingi, echipamente, porți, etc. toate au venit la micile cluburi doar pe ultima sută a alegerilor. Plus plata unor indemnizații pentru niște așa-ziși căutători de talente, dar cu drept de vot… A fost un candidat inteligent, a vizitat toate cluburile și a identificat corect toate nevoile acestora planificând cu exactitate… “prețul corect” al fiecăruia! Și asta din timp, nu în ultimele 2 luni. O strategie perfectă pentru un succes răsunător, știut fiind faptul că românul e sensibil la “ce-i în mână, nu-i minciună”!

 
* Nume
* Email
Website
Mesajul tau:
Campurile notate cu * sunt obligatorii

Articole asemănătoare

Gauss topografie timisoara

Administratie vezi arhiva Administratie

CCIAT

Politica vezi arhiva Politica

MNB – Muzeul Național al Banatului

Sport vezi arhiva Sport

Statiunea Buzias

Social vezi arhiva Social

Economic vezi arhiva Economic

dn6

Cozi kilometrice pe DN6, între Domașnea și Buchin. Se lucrează și în următoarele 2 săptămâni

Răbdare – de asta aveți nevoie dacă, în această perioadă, trebuie să circulați pe DN6, între Cornea și Caransebeș. Se lucrează pe tronsonul Buchin – Domașnea și, pe anumite porțiuni, se circulă pe un singur fir. Așteptarea poate dura și 20 de minute.
Citeşte tot articolul Citeste articolul Cozi kilometrice pe DN6, între Domașnea și Buchin. Se lucrează și în următoarele 2 săptămâni

Știri de ultima oră vezi arhiva Știri de ultima oră

Error, no Ad ID set! Check your syntax!
Top
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com