Harababura din Primăria Timișoara capătă pe zi ce trece noi accente. Viceprimarul Dan Diaconu susține că omologul său Traian Stoia, nu ar fi avut delegare să semneze pentru închiderea temporară a celor patru cluburi gălăgioase. Acesta afirmă, de pe altă parte, că procedura a fost perfect legală.
Dia
Viceprimarul Dan Diaconu spune că decizia de închidere a cluburilor putea fi atacată în instanță. Motivul e năucitor: Traian Stoia nu ar fi avut voie să semneze resectivele acte. „Există şi un element procedural în aceste dispoziţii. Acestea erau uşor atacabile în instanţă, fiindcă Traian Stoia nu avea delegare pentru semnarea dispoziţiilor. Dar nu comentez, până la urmă, sectorul comercial este în zona lui Stoia. Decizia a fost luată de Poliţia Locală şi sunt convins că a avut argumente la momentul respectiv. Sunt convins că din acest episod este de învăţat”, explică Diaconu. El se abține de la declarații în ceea ce privește epopeea înhiderii și deschiderii cluburilor zgomotoase. „Este o decizie pe domnul primar a luat-o în urma unor argumente. Nu văd de ce aş comenta eu deciziile luate de domnul primar”, a spus viceprimarul liberal. De cealaltă parte, viceprimarul Traian Stoia e liniștit. „Faceţi şi dumneavoastră o socoată care de ce departamente se ocupă şi atunci vedem cine trebuia să ia măsura. Să semneze el atunci. Asta este punctul meu de vedere. S-a procedat conform legii”, ne-a spus Stoia.
Comentarii prin facebook